Обобщённо, юридические дисциплины имеют разделение на отраслевые (гражданское право, уголовное, административное право и т.д.), прикладные (криминалистика, юридическое консультирование), историко-правовые и теоретические. В контексте изучения курса «правоведение» наиболее важным является освоение именно последних двух, поскольку таковые закладывают фундамент для понимания юридической науки и практики.

Философия, как научная и учебная дисциплина является методологической основой для правопонимания и базисом для конструирования норм права, что, прежде всего связуется с появлением норм-принципов права, коренящихся в трудах древнегреческих и римских философов/юристов. Так, значительное влияние на развитие учения о праве оказали сочинения Платона – «Государство», Аристотеля – «Политика», «О добродетелях и пороках», а также рукописи римских юристов Сервия Сульпиция, Публия Муция Сцеволы и других. Отдельно стоит выделить работы Цицерона «О государстве» и «О законах», лейтмотивом которых являются философские рассуждения о законе, родине и справедливости; закон прямо увязан со «справедливым и истинным началом». Одной из характерных особенностей романо-германской правовой системы, как это следует из самого её названия, является её глубокая связь с римским правом, чем определяется её по преимуществу статутный характер выражения воли законодателя, т.е. через принятие определённых нормативных правовых актов, рассчитанных на применение в

неограниченном количестве ситуаций. В отличие от неё англосаксонская система регулирует ряд правоотношений, особенно в случае споров, посредством судебных прецедентов, которые, будучи принятыми уполномоченными судами имеют силу законов.

Наиболее существенным проявлением общности в рамках романо-германской правовой системы, в которую входит, в целом, и России, является разделение права на два института: частное и публичное (jus privatum/jus publicum) право. Согласно данной конструкции публичным правом регулируются вопросы, относящиеся к состоянию государства и напрямую затрагивающие его интересы (равно, как и общества в целом). Наиболее ярким примером тому служит разделение видов уголовного преследования в статье 20 уголовно-процессуального кодекса РФ: «В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке»2. К частному же праву относятся правоотношения, относящиеся к интересам отдельных лиц (граждан, индивидуальных предпринимателей, коммерческих организаций различных видов) и т.п.

Вне зависимости от института или субинститута права, входящие в него нормы во избежание противоречий (коллизий) должны находиться в системной согласованности. Также при определении противоречий в применении норм необходимо иметь в виду предмет правового регулирования для тех или иных норм и нормативно-правовых актов. Например, не может быть заключён гражданско-правовой договор (частно-правовой), относительно публично-правового объекта (например, передачи статуса депутата того или иного уровня).

Важным аспектом правовой грамотности является понимание сущности и способов толкования права. Как писал Вольтер: «Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах». Действительно. Без точного уяснения воли законодателя невозможно правильное применение нормы и реализация заложенных в неё идей.

Существует два основных вида толкования: официальное и неофициальное.

Первое осуществляют публичные органы: сам законодатель (аутентичное толкование), суды (как правило Верховный суд РФ в постановления Президиума и Пленума, а также Конституционный суд РФ), органы исполнительной власти, принявшие тот или иной акт. Неофициальное же толкование даётся иными лицами, входящими или включёнными в орбиту правоприменения.

Неофициальное толкование может быть доктринальным – осуществляемым учёными исходя их теоретических правил и особенностей развития того или иного правового института; профессиональным – даваемым, как ясно из названия, профессионалами в юридической сфере: судьями, прокурорами, следователями, адвокатами. Другая форма толкования права именуется обыденной. Таковое толкование осуществляют граждане, как правило не связанные с юридической сферой и толкующие право в силу их собственного понимания и жизненного опыта.