Философия права
Вопросы философии права. Право как семиотическая система. Соотношение правосознания, врачебного мышления и общечеловеческого «здравого смысла».
Вопросы для подготовки к занятию:
1. Философия как методологический базис развития права и юридической техники. Дедуктивные и индуктивные методы построения правовых конструкций;

2. Позитивное и естественное право. Соотношение понятий закон и право;

3. Макросистемность права и её проявления;

4. Легитимность и легальность в правовом регулировании;

5. Толкование права. Формы и реализация;

6. Символизм при выражении права во вне. Понятие юридической формы; назначение процессуального права;

7. Правосознание, как система взглядов и идей, касающихся должного правового поведения членов общества;

8. Соотношение правовых и этических компонентов принятия решений врачом;

9. Принципы права и типы правового мышления. Основные принципы охраны здоровья граждан;

10. Применение познаний в естественнонаучных сферах и их значение при определении правомерности действий врача. Специальные знания.
Обобщённо, юридические дисциплины имеют разделение на отраслевые (гражданское право, уголовное, административное право и т.д.), прикладные (криминалистика, юридическое консультирование), историко-правовые и теоретические. В контексте изучения курса «правоведение» наиболее важным является освоение именно последних двух, поскольку таковые закладывают фундамент для понимания юридической науки и практики.

Философия, как научная и учебная дисциплина является методологической основой для правопонимания и базисом для конструирования норм права, что, прежде всего связуется с появлением норм-принципов права, коренящихся в трудах древнегреческих и римских философов/юристов. Так, значительное влияние на развитие учения о праве оказали сочинения Платона – «Государство», Аристотеля – «Политика», «О добродетелях и пороках», а также рукописи римских юристов Сервия Сульпиция, Публия Муция Сцеволы и других. Отдельно стоит выделить работы Цицерона «О государстве» и «О законах», лейтмотивом которых являются философские рассуждения о законе, родине и справедливости; закон прямо увязан со «справедливым и истинным началом». Одной из характерных особенностей романо-германской правовой системы, как это следует из самого её названия, является её глубокая связь с римским правом, чем определяется её по преимуществу статутный характер выражения воли законодателя, т.е. через принятие определённых нормативных правовых актов, рассчитанных на применение в

неограниченном количестве ситуаций. В отличие от неё англосаксонская система регулирует ряд правоотношений, особенно в случае споров, посредством судебных прецедентов, которые, будучи принятыми уполномоченными судами имеют силу законов.

Наиболее существенным проявлением общности в рамках романо-германской правовой системы, в которую входит, в целом, и России, является разделение права на два института: частное и публичное (jus privatum/jus publicum) право. Согласно данной конструкции публичным правом регулируются вопросы, относящиеся к состоянию государства и напрямую затрагивающие его интересы (равно, как и общества в целом). Наиболее ярким примером тому служит разделение видов уголовного преследования в статье 20 уголовно-процессуального кодекса РФ: «В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке»2. К частному же праву относятся правоотношения, относящиеся к интересам отдельных лиц (граждан, индивидуальных предпринимателей, коммерческих организаций различных видов) и т.п.

Вне зависимости от института или субинститута права, входящие в него нормы во избежание противоречий (коллизий) должны находиться в системной согласованности. Также при определении противоречий в применении норм необходимо иметь в виду предмет правового регулирования для тех или иных норм и нормативно-правовых актов. Например, не может быть заключён гражданско-правовой договор (частно-правовой), относительно публично-правового объекта (например, передачи статуса депутата того или иного уровня).

Важным аспектом правовой грамотности является понимание сущности и способов толкования права. Как писал Вольтер: «Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах». Действительно. Без точного уяснения воли законодателя невозможно правильное применение нормы и реализация заложенных в неё идей.

Существует два основных вида толкования: официальное и неофициальное.

Первое осуществляют публичные органы: сам законодатель (аутентичное толкование), суды (как правило Верховный суд РФ в постановления Президиума и Пленума, а также Конституционный суд РФ), органы исполнительной власти, принявшие тот или иной акт. Неофициальное же толкование даётся иными лицами, входящими или включёнными в орбиту правоприменения.

Неофициальное толкование может быть доктринальным – осуществляемым учёными исходя их теоретических правил и особенностей развития того или иного правового института; профессиональным – даваемым, как ясно из названия, профессионалами в юридической сфере: судьями, прокурорами, следователями, адвокатами. Другая форма толкования права именуется обыденной. Таковое толкование осуществляют граждане, как правило не связанные с юридической сферой и толкующие право в силу их собственного понимания и жизненного опыта.

Дополнительные материалы
Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции

РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации»;

3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О Верховном Суде Российской Федерации»;

4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»;

5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019);

6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;

7. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1;

8. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 № 3-ФЗ;

Примеры правоприменительной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. № 56-ПВ09;

4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N Ф06-9046/2016 по делу N А65-26363/2015;

5. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018);

6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2015 № 33-15765/2015 по делу N 2-690/2015.

Гиперссылки
1. СПС Консультан Плюс: http://www.consultant.ru/
2. ИПП «Гарант»: http://www.garant.ru/
3. Закон.ру: https://zakon.ru/
4. «LEXPRO» - информационно-правовая база данных: https://www.lexpro.ru/
5. Официальный интернет-портал правовой информации: http://pravo.gov.ru/
Дополнительные тексты для чтения
1. Веденеев Ю.А. Грамматика правопорядка: монография / науч. ред. В.В. Лазарев. – М.: РГ-Пресс, 2018: Глава 6. Юридическая наука в системе междисциплинарных связей. С. 131 – 153.

2. 5.Теория государства и права: учебник / О.В. Мартышин, под ред. — 3-е издание. М.: Проспект, 2016. Главы 26. Правосознание и правовая культура; Глава 27. Юридическая техника. С. 360 – 380.